昨天下午，一封“淘宝小二”的揭露信，在网上传得沸反盈天。在信中，该淘宝运营就日前国家工商总局网络监管司发布的《2014年下半年网络买卖产品定向监测成果》提出质疑，称其多次抽检和陈述中，表现出不同的标准和“神相同的逻辑”。淘宝官网微博更是随后转发了此信，并揭露炮轰国家工商总局网监司司长：“您伐高兴就打淘宝。”

  1月23日，工商总局在其官方网站上，发布了《2014年下半年网络买卖产品定向监测成果》。陈述数据显现，2014年8月至10月，国家工商总局网监司托付我国顾客协会展开网络买卖产品定向监测，共完结92个批次的样品采样，其间，淘宝网样本51个，正品率为37.25％；京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个，正品率分别为90％、85.71％和80％；聚美优品的3个样本均为正品；中关村电子商城的1个样本为非正品，正品率0%。

  昨天下午，一名担任打假的淘宝网安全部“运营小二”胡冰写了一篇长文章，写完后发给淘宝网官方微博担任人，官微随后转发，掀起网络热浪。

  该“小二”在信中表明，此次抽检，不只抽样太少、逻辑紊乱，还存在程序违规问题，其间数据与“双十一”、“双12”的检查成果相差巨大，并直言“防止黑哨对商场无比重要”。

  “工商总局对网络产品的抽检，是在对淘宝进行定点冲击。”阿里巴巴方面表明，期望这封揭露信能让工商总局标准监管流程，“这几年来，咱们协作公安、质检、国知局、版署等政府部门，完成售假头绪上报、线下冲击、树立协查途径等协作定时报告与交流的作业流程。咱们与工商总局也有交流途径，可是最近不是很顺利，所以咱们只可以隔空喊话。”

  假货是阿里巴巴的痛，他们急于想要脱节这种痛。从数据上可以精确的看出，近两年阿里巴巴出资10亿元冲击假货，建立“神盾局”、奥秘买家、扫荡仿冒品。在这样的“有所作为”下，工商总局的三番几回点名，其实真实“伐高兴”的是淘宝。

  榜首，对样本的质疑。文章称，此次抽检的92批次产品中，某电商只抽检了一件，得出正品率为零的定论，另一家只抽检了三件，得出正品率100%的定论，而在淘宝上抽检了51件产品，得出仅37%的正品率。淘宝日均在线亿件，并且是具有数百万商家运营的大途径，和自营的B2C商家放在同一纬度比较并不适宜。

  文章以为，非授权途径不等于非正品。不是一切的品牌都具有从出厂到出售最终一环的完好授权体系。

  第三，对抽检程序的质疑。这封揭露信以为，按照国家工商行政管理总局令第61号《流通范畴产品质量检查查验方法》第17条的规则，抽样查验应当确保被抽样人的复检申述权力。但国家工商总局发布的抽检中，许多卖家并没有收到抽检成果告诉，也没有奉告当事人有请求复检的权力，在这样的情况下直接向社会揭露，显得程序失当。

  第四，对数据真实性的质疑。此次，淘宝不只公开炮轰，还翻出了“旧账”，其间，工商总局在“双十一”期间的抽检，触及的3个产品都“搞错了”，其时发现的非正品率为3.6%；而本次抽检的数字高达41.3%，“短短几个星期内，不同却多达10倍以上，这必定不是小数点的问题了。”

  昨天下午，国家工商总局举行新闻发布会，介绍了全国工商体系展开2014红盾网剑专项举动获得的成效，并通报了10起典型案，其间，5起触及淘宝。

  有媒体提出了“淘宝小二”的质疑。工商总局网络产品买卖监督管理司副司长杨洪丰对此做了回应。

  据了解，杨洪丰回应称，抽检的意图是要发现违法头绪，经过抽检，保护顾客权益。本次检查的数据并不是为了反响整个商场、网购范畴的质量有多差，仅仅是一个抽检成果，不能过度解读。之所以与“双十一”的抽检出数字有不同，是因为本次抽检与此前“双十一”、“双12”检查托付的是不同的第三方。

  关于抽检样本的质疑，杨洪丰表明：“咱们仅仅向第三方提出咱们应该几个类别，这几类产品是社会比较重视、问题比较多的，第三方去抽检几家，抽检什么，他们有他们的作业方案。”

  而关于非正品与假货的问题，杨洪丰称：“非正品不等于冒充伪劣，不是一个概念，这个很清晰。”他表明，此前的检查所发布的为“非正品”，并非“冒充伪劣”。非正品包含冒充伪劣产品、创新产品、非授权正规途径、含量与宣扬不符产品，无3C认证产品、非我国大陆地区官方正品、不符合顾客使用阐明化妆品中的标签阐明产品等等。

  至于一些商家未收到违法告诉的“违背程序”的质疑，杨洪丰称：“咱们得知违法头绪后，当然先要联络属地公安部门去立案查询，不会去告诉商家。”

  杨洪丰一起指出，淘宝应按照工商总局的要求履行。不过，在假货方面淘宝也做出过许多的尽力，例如今日发布的数据中，浙江的一些案子，是淘宝网所供给的头绪及数据，两边仍是有互动的。